原标题：人民日报：教师提桶卸装没缺点，呼喊惩戒权切莫“吹毛求疵”

接连几日，一则关于教师提水桶用毛巾给初中女生卸装的视频在网络上热传。网友议论纷纷，不少人以为校方的做法“简略粗犷”，严峻伤害了学生的自负。

重亦北临 ：直接清晰规则就好了 用这种方法 很让人恶感

那年那裴氏百科：脏就算了，受不了那粗犷的方法，并且这么胡乱一擦底子卸不掉的好嘛，顶着妆花的一张脸真是逼死强迫症。太不尊重人啦，毫无师德

琪i琪i：用湿巾也行啊，你自己都嫌桶里水脏吧，这欠稳当

甜甜的崽Ty：学生有错不恪守校园的规则，校园就用另一种过错的方法去对待学生，校园不是教书育人的当地吗？

灭绝师妹CS：究竟男女有别，学生正是青春期，该给她们培育性别认识了。学生一则未成年，二则爱美之心，而校园教师是要为言行担任的成年人，乃至代表校方，大众场合这样做十分不妥，一来不卫生，二来简略伤害到女学生自负心。

媒体报道，这事儿发生在贵州黔东南三穗县某中学。开学第一天，一大波离家返校的中学生，化着淡雅的妆，回到了校园。视频显现，一位男教师拿着一条毛巾，给一个学生擦完脸之后，把毛巾放进身边的水桶里洗一洗，再持续擦洗下一个女学生的脸，边擦边说：“学生就要有学生的姿态。”女孩子们排着队，看上去很不甘愿，还有的企图捂着脸蒙混过关，都被拦了下来……

校园回应提水桶给学生卸装

看了校方的回应

不少网友表明能够了解教师的初衷

无法的人：感觉方法有点简略粗犷了，不过初衷仍是好的

Ddot14：我觉得仍是有道理的，要点确实是这些城镇中学、县城中学的学生绝大部分都短少正确的家庭引导，家长都没什么文明和才智，这也导致这些学生没个学生样，我觉得校园纠正一下无可厚非

张花柴：是啊，校方也说了，这些女生大多都是留守儿童，家里都管不了的，校园劝导过也没什么作用，只能采纳这种方法了

樊愉靖：校园初衷没问题，处理方法能够考虑换一下

小舍丫：去校园就应该恪守校园规则吧，身为一个学生又不是多么苛刻的规则，仅仅不让化装罢了，放假的时分你想化装，教师校园也不会管你的

（网友谈论由汹涌新闻收拾）

怎么看待这个问题，先要看一下《中学生日常行为标准》。标准中第二条写得很清楚，“穿戴整齐、朴素大方，不烫发，不染发，不化装，不佩带首饰，男生不留长发；女生不穿高跟鞋。”遵循相关标准，我国简直一切中学的校规里都有制止学生化装的条款。

理解了这一点再来看这一事情，道理其实是清楚的：学生化装进校园违背了校规，而当事教师则是在对违规行为进行纠正。这个道理并不杂乱，或许争议的要点仍是在于细节。

在批判者看来，教书育人应该如春风夏雨，即便学生犯错，教师纠正也应该循循善诱，比方能够要求学生自己卸装嘛。

“春风夏雨”“循循善诱”，作为一个大的准则，完全正确。但在某些具体问题的处理上，特别是触及纠正违规行为的时分，并不是一切的循循善诱都会得到一个好的成果。校方回应中说得很理解，此前有单个学生在校园化浓妆，成果影响了更多学生，“校园屡次引导，都没获得太好的作用。”

“循循善诱”了屡次，被教育目标便是无动于衷，假如还想要保证校规的严肃性，批判教师简略粗犷的人，能不能供给一个相对更高超的方法？

一言以蔽之，除了执纪教师能够改为女教师这个细节之外，贵州这所校园的做法没有任何值得谴责的当地。真实需求反思的反倒是打击校园的人们：假如教师的惩戒权总是会遭到吹毛求疵的对待，遇到不可思议的各种捆绑，还会有哪一个教师乐意因担任而惹上费事和谴责？

另一种批判的声响着眼于山区学生的身份，在批判者看来，学生中不少是村庄留守儿童，以为校方对这一类集体应该多一点关爱。作为教育组织，对留守儿童多点关爱是正确的，但关爱不等于溺爱，更不等于怂恿，能否由于违背校纪校规的是留守儿童就要特别网开一面，乃至连教师应有的惩戒权也同时抛开？

没有惩戒的教育是不完整的教育，教师失掉惩戒权，教育者面临被教育者的显着不妥言行连批判都要和蔼可亲，结果之严峻众所周知。正是在这个布景中，立法清晰和履行教师的教育惩戒权已成为社会的一致。

清晰和履行教师的教育惩戒权不是为了美观，而是为了好用。假若一边呼喊赶快履行教师的教育惩戒权，一边又对教师履行惩戒权的任何行为吹毛求疵，这是不是有叶公好龙的嫌疑？在这样的言论生态之下，本来对教育惩戒权抱有等待的教师们是否会因此而踌躇？或许这才是本次事情真实值得警醒的当地。

来历丨归纳收拾自人民日报、荔枝新闻、汹涌新闻

责任编辑：